Regbio NFL konferenciju finalai
Po pelningo praejusio savaitgalio, kuomet pavyko paimti 5/7 ivykiu ir padaryti didesni pelna nei pas p. Hai , atkreipiu demesi jog si savaitgali susitinka:
Chicago - NOS bei Indianapolis - NE
Chicago (-2.5) - NOS (+2.5), totalas 43.0
Indianapolis (-3.0) - NEP (+3.0), totalas 47.5
Pagal sias kvailas salygas pateiktas bukmekeriu, kurios buvo salygotos tik zmoniu simpatijomis matome, kad net 3/4 paimamos labai lengvai ir tik vienas ivykis, butent
Chicago - NOS totalas kelia rimtu abejoniu.
Kadangi statymo limitai siekia 10 - 20k noretusi tiketi, kad po savaitgalio Lietuvoje padides gerai pasiturinciu zmoniu
Geru iseiginiu ir VISIEMS SEKMES LAZYBOSE.
Norėdami komentuoti prisijunkite
PrisijungtiNaujausios diskusijos
| Lažybų terminai Asian Handicap | (12 ats.) | Валентин Котовый |
| Bet365 | (4 ats.) | Валентин Котовый |
| BET36555 | (1 ats.) | Remigijus Vic |
| Lietuvos sportinio pokerio federacija | (11 ats.) | David Nawicki |
| Pasaulio čempionato konkursas 2022 | (19 ats.) | LaRumba |
| Tenisas | (29 ats.) | husky |
| Betsafe | (10 ats.) | LinaS_CH |
| Skrill skelbimai | (2 ats.) | Arturas Jurkuvenas |
| Neteller skelbimai | (2 ats.) | Egidijus Egidijus |
| Lošimų mokesčiai | (3 ats.) | LaRumba |
Svarbiausios diskusijos
| Televizija, laikrasčiai, filmai ir kt. apie azarta | (34 ats.) | pirmas |
| Įdomiausi sporto faktai, straipsniai, video reportažai | (112 ats.) | Top |
| Darbo skelbimai lažybų bendrovėse | (43 ats.) | Razynka |
| Lažybų blokavimas internetu | (11 ats.) | LaRumba |
| Anoniminiai lošėjai ir Jūsų istorijos | (4 ats.) | SMEGENYNE |
| Apie neteller | (6 ats.) | LaRumba |
| Didžiausias Jūsų pokerio laimėjimas karjeroje | (139 ats.) | fizruhas |
| Lažybų bendrovių suvenyrai | (13 ats.) | pirmas |
| Lažybų, pokerio, kazino, žaidimų sėkmės istorijos | (5 ats.) | mazas_Bwin |
| Skrill (buvę Moneybookers) | (7 ats.) | evaldasn |
Abi toks pat sudas, man geriausia Omnibet.
Tai faktas
Abi toks pat sudas, man geriausia Omnibet.
Linas, taip, Orakulas geriau. Pasakyk kuom TS geriau? Man Orakulas ir aruŲiau namų ir geresnes stavkes ideda.
Man niekas nepatinka. Uzsienyje isties geriau statyti.
Sutinku, kad geriau, bet niekaip neprisiverciu saves priregistruot..
nzn kodel bet man omnibet'as labiausiai patinka.. fule tik bete apsimoa statyt.. Na nekalbu apie uzsienio bendroves..
Man niekas nepatinka. Uzsienyje isties geriau statyti.
nzn kodel bet man omnibet'as labiausiai patinka.. fule tik bete apsimoa statyt.. Na nekalbu apie uzsienio bendroves..
Tai nori pasakyti kad Orakulas geriau nei Topsportas?
Gerai parasei. Kai kur nesutinku bet tiek to .
Ne Staniulis laiko 0.01 maziau, o butent apssissikes Pochmeliauskas kelia ant 0.01 daugiau nei pas Staniuli.
Staniulis visa pasiula pasiima is vienos Cekijos ar Slovakijos bendroves, jis nezino kaip kofai skaiciuojami ir jam do lampocki kaip tie kofai skaiciujami; o amzinai girtas debilas Mieliauskas taipogi neturintis zalio supratimo kaip paskaiciuoti kofus.
Paima gatava pasiula, kelia visus Staniulio kofus ant 0.01; tipo kad pritraukti losejus is Staniulio i savo siukslynus.
Staniulo siukslynai man didesni, nei Mieliausko. Orakule bent normaliai pasiulu isspauzdina, ne taip kaip TopSporte, taupudami popierų ant senos pasiulos nauju uzvaro
Lerichon, visa esme tame, kad didzioji dalis pasaulio bukų (t.y. kazkur apie 90-95proc) nesugeba kaip lygus su lygiais kovoti su losejais. Pagalvokime - informacijos apie varzybas galima rasti neapdorojamu kieki. Tiesa, losejų yra milijonai, o bukų tik desimtys, todel losejai ir igyja pranasumu . Bukų ir bendrovių savininkų atzvilgiu musti totalus, deti limitus ir t.t. yra su ziningu . Losejų atzvilgiu - ne. Tai tik dar kartu irodo, kad jeigu ne limitai, tai bukai pries patyrusius losejus zaisti negaletų, nes greit pinigų, uzdirbtų is pradedanuŲiųjų ir pinigų, pralostų patyrusiems balansas taptų minusinis ir bendrove bankrutuotų. Visus bukus ir bendrovių savininkus vienaip ar kitaip vienyja vienas bruozas - jie godus pinigams ir nori kuo daugiau islosti, nors tiek jų, tiek jų vaikų, tiek jų vaikų vaikų kartos galetų gyventi be finansinių problemų. Tas godumas ir priveruŲia nudegraduoti bendrovu¦. Konkretus pavyzdyz TopSport - pries poru metų dar buvo padori bendrove, o dabar - koeficientai bent 0.01 mazesni nei Orakule. Staniulis, matai, taip draudziasi, nes bijo losti, bijo susirungti su patyrusiais losejais. Nors pinigų turi nnnn tukstanuŲių, bet godumas prazudys Staniuli vienu dienu , nebutinai lazybų bendroveje, bet kitoje gyvenimo srityje. Tokie zmones tampa uzsidaru¦, bailus, jie bijo visko kas susiju¦ su didesne pinigų suma. Tai ne vyrai, o bailiai. Staniuli, duok mums susigrumt su ta tavo sudmalyne.
Gerai parasei. Kai kur nesutinku bet tiek to .
Ne Staniulis laiko 0.01 maziau, o butent apssissikes Pochmeliauskas kelia ant 0.01 daugiau nei pas Staniuli.
Staniulis visa pasiula pasiima is vienos Cekijos ar Slovakijos bendroves, jis nezino kaip kofai skaiciuojami ir jam do lampocki kaip tie kofai skaiciujami; o amzinai girtas debilas Mieliauskas taipogi neturintis zalio supratimo kaip paskaiciuoti kofus.
Paima gatava pasiula, kelia visus Staniulio kofus ant 0.01; tipo kad pritraukti losejus is Staniulio i savo siukslynus.
bet kaip paaiskinti tai, jei 80 proc. stavkiu vienoje bendroveje buvo atlikta live, o 20 ne live. O apribojimai vis vien buvo uzdeti. Manau, kad tie maksimumai dedami tendencingai visiems nuolatos laimintiesiems.
Yra paprastas sprendimas, naudok "exchange".
Kai Tu dedi bukmekerineje kontoroje live arba nelive - jokio skirtumo, isties tu losi pries bendrove.
Kai Tu naudoji - Betfair, Betdaq, Tradebetx, Bettson, Ibet ir milijona kitu - Tu losi pries loseja, todel bendrove tau netrukdys su limitais.
Tiek kiek kitas pasiulo - tiek ir galesi pasiimti
Kol rasiau dar prisiminiau toki pokalbi su vienu Rytu Europos buku pries keleta metu.
Sako, problema nera tame, kad pas mus losia stiprus losejas, kuris nuolat laimi bet didziule problema atsiranda, kai pagal toki loseja dar stato 5-10 zmoniu tuos pacius ivykius
bet kaip paaiskinti tai, jei 80 proc. stavkiu vienoje bendroveje buvo atlikta live, o 20 ne live. O apribojimai vis vien buvo uzdeti. Manau, kad tie maksimumai dedami tendencingai visiems nuolatos laimintiesiems.
Lerichon, visa esme tame, kad didzioji dalis pasaulio bukų (t.y. kazkur apie 90-95proc) nesugeba kaip lygus su lygiais kovoti su losejais. Pagalvokime - informacijos apie varzybas galima rasti neapdorojamu kieki. Tiesa, losejų yra milijonai, o bukų tik desimtys, todel losejai ir igyja pranasumu . Bukų ir bendrovių savininkų atzvilgiu musti totalus, deti limitus ir t.t. yra su ziningu . Losejų atzvilgiu - ne. Tai tik dar kartu irodo, kad jeigu ne limitai, tai bukai pries patyrusius losejus zaisti negaletų, nes greit pinigų, uzdirbtų is pradedanuŲiųjų ir pinigų, pralostų patyrusiems balansas taptų minusinis ir bendrove bankrutuotų. Visus bukus ir bendrovių savininkus vienaip ar kitaip vienyja vienas bruozas - jie godus pinigams ir nori kuo daugiau islosti, nors tiek jų, tiek jų vaikų, tiek jų vaikų vaikų kartos galetų gyventi be finansinių problemų. Tas godumas ir priveruŲia nudegraduoti bendrovu¦. Konkretus pavyzdyz TopSport - pries poru metų dar buvo padori bendrove, o dabar - koeficientai bent 0.01 mazesni nei Orakule. Staniulis, matai, taip draudziasi, nes bijo losti, bijo susirungti su patyrusiais losejais. Nors pinigų turi nnnn tukstanuŲių, bet godumas prazudys Staniuli vienu dienu , nebutinai lazybų bendroveje, bet kitoje gyvenimo srityje. Tokie zmones tampa uzsidaru¦, bailus, jie bijo visko kas susiju¦ su didesne pinigų suma. Tai ne vyrai, o bailiai. Staniuli, duok mums susigrumt su ta tavo sudmalyne.
Kol rasiau dar prisiminiau toki pokalbi su vienu Rytu Europos buku pries keleta metu.
Sako, problema nera tame, kad pas mus losia stiprus losejas, kuris nuolat laimi bet didziule problema atsiranda, kai pagal toki loseja dar stato 5-10 zmoniu tuos pacius ivykius
siaip tai normalus bukas visiems zaidejams turetu suteikti vienodas zaidimo salygas, t.y. visiems ant to paties ivykio vienodus maksimumus bei priimama maksimali statymo suma neturetu kisti nuo ivykio paskelbimo. Tada butu cikipiki
hai tai ka sakai parasyta teorijoje, gali buti aprasyta reglamentuose ir panasiai.
Na jog supranti, kad zmogus atspejantis daug yra vien nuostolis lazybu bendrovei. taip yra dazniausiai.
Na gerai yra tarkim Pinnacle, kur galima isivaizduoti isties pinigai gali buti paskirstomi vienodai i abi puses, del labai skirtingu interesu ir loseju nuomoniu. Na o ka daryti tarkim sus.... orakului, arba bet kuriai kitai saraskinai kontorai, kur to niekuomet nepavyksta padaryti?
Visi deda i viena puse ir viskas - bendrove privalo losti.
Bukmekerines kontoros tikroji ideja - paskirstyti pinigus tolygiai ir gyventi is komisiniu - ZLUNGA. todel jie priversti ziureti bendra rodikli (menuo, savaite, pusmetis) ar dar kaip nors.
Tai va jeigu klientas yra sekmingas, tai blokuoja ivykiu tos kontoros (kuriu 95-99 proc.), kurios nesugeba tureti optimalaus finansu paskirstymo arba kurios yra finansiskai silpnos arba tiesiog debilai is prigimties.
Kreipkis Vasaros 5 ,Vilnius -ten padeda visiems sergantiems fantazuojamaja sizofrenija .
nebijok nemusiu, gali ir savo tikruoju nicku kalbeti nesislapstydamas.