| Televizija, laikrasčiai, filmai ir kt. apie azarta |
(34 ats.) |
pirmas |
| Įdomiausi sporto faktai, straipsniai, video reportažai |
(112 ats.) |
Top |
| Darbo skelbimai lažybų bendrovėse |
(43 ats.) |
Razynka |
| Lažybų blokavimas internetu |
(11 ats.) |
LaRumba |
| Anoniminiai lošėjai ir Jūsų istorijos |
(4 ats.) |
SMEGENYNE |
| Apie neteller |
(6 ats.) |
LaRumba |
| Didžiausias Jūsų pokerio laimėjimas karjeroje |
(139 ats.) |
fizruhas |
| Lažybų bendrovių suvenyrai |
(13 ats.) |
pirmas |
| Lažybų, pokerio, kazino, žaidimų sėkmės istorijos |
(5 ats.) |
mazas_Bwin |
| Skrill (buvę Moneybookers) |
(7 ats.) |
evaldasn |
Galima pabandyti palosti mini tapetais su ivairiais (mazi dideli nesvarbu) kofais ... bendras kofas nemazesnis kaip 2... visi koficientai is ts....
Pradinis baknas del patogumo tegu buna 1000 litu ...
dallas 102- @1.75 82
aston willa 1X @1.14 1:0
Liberec 1X @1.23 4:0
2.45X70=171.76
Pradinis bankas : 1000
Statyta: 70
Laimeta: 101.76
Dabartinis bankas:1101.76
as ir sakiau, kad ne kofose esme sioje teorijoje, bet vistiek noriu pasigincyt del tu kofu
pats pamastyk, ka sakai, juk zinai, kad jei i viena puse duotas kofas 2, i kita bus 1.6 tarkime. Tai tada gaunasi tikimybes 50%/62.5%. Paprasciausiai tu negali atspeti kas antro ivykio su kofu 2, tarkime be persvaros tu spesi milijona atsitiktiniu ivykiu ir tavo atspejimai nebus puse milijono, o maziau.
Ta prasme tavo skaiciavimai remiasi tuo, jog be persvaros atsitiktinai spejant iv su koef 2, atspesi kas antra, taciau yra ne taip.
ne nu arba tu mazvaikis arba tau konkreciai topsportas su orakulu galva susuko, nors greiciausiai tai ir taip ir taip....
uzeik pinnaclesports.com paziurek tarkim nba pasiula, paziurek kofus, paskaiciuok marza, dar karta perskaityk Krikrun pirmaji posta, surask jame apie koki linijos pranasuma procentais jis kalbejo.
taip tie mazi kofai yra tada kai tu prisiimi rizika sekmes atveju gaudamas 2 skatikus papildomo pelno:)
cia kur buvo pateikti pavyzdziai geru ir blogu tapetu, tai pagrindinis skirtumas yra koef.( daugiau as neizvelgiau ) Ir isvis paziurejus i tai, ka siulo kad ir www.ltbet.com, tai pasiulos koef. virs 1,5 daugmaz. Girdejau zmones sako: " negalima deti dvieju geru ivykiu i viena tapeta ". Butu idomu suzinot, kaip jus tapetus sudarinejat ir kokia filosofija remiates.
guag, dazniausiai koef maziau uz 1.4 yra grynas absurdas ir zmoniu apgaudinejimas (! su tam tikromis isimtimis !). Tokie mazi koef realiai dazniausiai neatspindi tikros laimejimo/pralosimo tikimybes. Dauguma pradedanciu loseju mano kad jei bookmeikeris siulo koef 1.15, tai LABAI didele tikimybe kad ta komanda laimes, taciau realiai taip nera.
kofas 2 tai ne 50% tikimybe. jei tai butu 50% tikimybe tai ri kitoj pusej butu kofas 2.
Mazi koficientai nera blogai ... taciau jei statai ant koficiemto 1.01 o kitas stato ant koficiento 2 nereskia kad jis rizikuoja daug labiau nei tu aisku koficientas dydis yra tiesiogiai proporcingas tikimybei pralost ... taciau paziurejus manau i statistika matytusi kad mazi kofai labai daznai sudega ...
cia kur buvo pateikti pavyzdziai geru ir blogu tapetu, tai pagrindinis skirtumas yra koef.( daugiau as neizvelgiau ) Ir isvis paziurejus i tai, ka siulo kad ir www.ltbet.com, tai pasiulos koef. virs 1,5 daugmaz. Girdejau zmones sako: " negalima deti dvieju geru ivykiu i viena tapeta ". Butu idomu suzinot, kaip jus tapetus sudarinejat ir kokia filosofija remiates.
Mazi koficientai nera blogai ... taciau jei statai ant koficiemto 1.01 o kitas stato ant koficiento 2 nereskia kad jis rizikuoja daug labiau nei tu aisku koficientas dydis yra tiesiogiai proporcingas tikimybei pralost ... taciau paziurejus manau i statistika matytusi kad mazi kofai labai daznai sudega ...
Nors ir laimejęs, bet...
Man, kaip naujokui, butu idomu suzinoti, kas yra geras ir blogas tapetas ir kodel mazi koeficientai yra blogai. ACiu
negana judviem cia keiktis ?
vienuzodziu as supratau ka nori pasakyt, tik cia nukrypau nuo temos ir norejau pasiskaiciuot su realia tikimybe, ty 1.8 pvz koeficientu ar visdar bus pelno turint 5% pranasuma pries linija ar nebus tiek.
trecia karta sakau, jog supratau, ka norejai pasakyt, o kofai isvadoms itakos neturi.
va tavo prielaida.
taciau nesvarbu tos tikimybes, nes skaiciavimu isvada nuo to nesikeicia
Galvojau, kad zmones supras ka turejau omeni.
Kalba eina butent apie loshejams siuloma tikimybe
.
Taigi:
Ivykio su kofu 2 laimejimo tikimybe yra 50 procentu,:
va tavo prielaida.
taciau nesvarbu tos tikimybes, nes skaiciavimu isvada nuo to nesikeicia
vienu zodziu esme ta, jog ivykio su kofu 2 ivykio tikimybe nera 50%
Zianu, ir mano skaiciavimose tokios prielaidos nera.
as ir sakiau, kad ne kofose esme sioje teorijoje, bet vistiek noriu pasigincyt del tu kofu
pats pamastyk, ka sakai, juk zinai, kad jei i viena puse duotas kofas 2, i kita bus 1.6 tarkime. Tai tada gaunasi tikimybes 50%/62.5%. Paprasciausiai tu negali atspeti kas antro ivykio su kofu 2, tarkime be persvaros tu spesi milijona atsitiktiniu ivykiu ir tavo atspejimai nebus puse milijono, o maziau.
Ta prasme tavo skaiciavimai remiasi tuo, jog be persvaros atsitiktinai spejant iv su koef 2, atspesi kas antra, taciau yra ne taip.
Ne, mano skaiciavimai tuo nesiremia, perskaityk dar karta. 50 proc yra SIULOMA LOSHEJAMS TIKIMYBE, o ne REALI TIKIMYBE ir ne BUKMEKERIO NUSTATYTA TIKIMYBE.
vienu zodziu esme ta, jog ivykio su kofu 2 ivykio tikimybe nera 50%