Patyrę lošėjai renkasi tapetus

as ir sakiau, kad ne kofose esme sioje teorijoje, bet vistiek noriu pasigincyt del tu kofu
pats pamastyk, ka sakai, juk zinai, kad jei i viena puse duotas kofas 2, i kita bus 1.6 tarkime. Tai tada gaunasi tikimybes 50%/62.5%. Paprasciausiai tu negali atspeti kas antro ivykio su kofu 2, tarkime be persvaros tu spesi milijona atsitiktiniu ivykiu ir tavo atspejimai nebus puse milijono, o maziau.
Ta prasme tavo skaiciavimai remiasi tuo, jog be persvaros atsitiktinai spejant iv su koef 2, atspesi kas antra, taciau yra ne taip.

Nors ir laimejęs, bet...

Butent.

Kofas parodo TAU siuloma tikimybe, o ne tikra, jei kofas 1.8, tai TAU SIULOMA TIKIMYBE yra 1/1.8 = 55 proc. Tavo galva tikimybe yra 60 proc., Tu teisingai spelioji, todel ir persvara turi.
O teorijos esme yra tame, kad jei turi persvara daugiau laimesi ish tapetu, nei ish ordinaru, o jei neturi maziau pralaimesi zaisdamas ordinarus. Ierichon sako, kad galima irodyti, kad taip nera, galbut.

nu bliamba gi ne koeficiente esme ta tikimybe. cia booku nuomone nustatomi tokie kofai, tu gali turet kitokia nuomone ir tau @3 atrodys kaip 50/50 tikimybe.

na pvz total 2.5 mazaiu ir daugiau po 1.8 kofas. Sio iv tikimybes yra 50/50, o jei tu spesi tau siuloma 50% tikimybe su kofu 2, reliai tu negali atspet kas antro ivykio, kadangi tokio iv tikimybe bus apie 60%, taip kad be minetos 5%persvaros pries linija, tu atspesi ne 5 ivykius is 10, o 4 is 10...tokiu atveju skaiciavimai kitokie.
Taciau tavo tikslas buvo suskaiciuot kas pelningiau-ordinarai ar kombinuoti po 2, taip, kad ir paemus kofus 1.85 ar pan, vistiek esme turetu gautis, jog kombinuoti pelningiau. Tas ir buvo skaiciavimu tikslas.
Nezianau mano tokia nuomone

Na, sunku su tavim pasiginciti, nes neparashei, KODEL neteisinga. Faktas, kad kikvienas patyres perka tik ordinarus man netinka. Renkasi ir tegul renkasi. Kaip ir sakiau, mintis nera mano, saltynio neatsimenu, o skaiciavimus padariau pats. Jie nera sudetingi

Kaip nebebutu, teorija man patinka. Ji paprasta.

Nors, reikia pripazinti, kad ash nelabai jos nagrinejau. Yra problemu: pvz. susijusiu su "antidogono" tokiu pat pelningumu kaip ir flato, arba kad ir su stiprais pinigu sviravimais...

Ne visai taip. Kofas 2, reshkia, kad tau siuloma 50 proc. tikimybe, o ne kad tokia tikimybe yra. O persvera + 5 proc. reishkia, kad reali tikimybe yra 55 proc. Kitaip tariant kofas turetu buti 1.81, o bukai siulo 2.

krikun, dar vienas dalykas del ko neteisingi tavo skaiciavimai yra tas, jog uz ivykius su tikimybe 50% tu negausi kofo 2, o 1.85 ar kazka panasaus, taipkad perskaiciavus taip rezultatai zymiai keiciasi...

Gerb. Krikun

Esu paskaites Jusu matematika, kuria tikriausiai nukopijavote is kokio nors Internetinio puslapio.
Turiu pasakyti, kad patyre losejai visada losia tik ordinarus. Pateiktas matematinis aprasymas yra nekorektiskas ir neteisingas. Kad irodyti tai, tureciau surasyti 2-3 puslapius teksto su irodymais ir formulemis. Bet tam tikslui nera nei laiko nei noro. As tiesiog noriu atkreipti Jusu demesi i toki ukiska fakta. Kiekvienas patyres losejas arba profesionalas Jums pasakys, kad perka tik viena ivyki, o tai jau irodo, kad patirtis siu zmoniu sako daryti butent taip, nes tik tokia losimo taktika pasiteisino.

Na as ta tai puikiai suprantu kad value gali buti ir mazais kofais ... tik wa kita karta sunkiau buna iwertinti
Na o tapetukus rezgu siaip ne pagal kofus ... analize butina norint tiketis sekmes ... na bet kartais nusizhengiu siai taisyklei kai kituose statymuose neblogai pasiseka ir tingisi nagrineti ka nors giliau ) wa siandien tas pats nutiko - dejau be sazhines grauzaties 10 Lt ant 7 teniso ivykiu ... 4 jau praejo tikiuos sekmingai eisis ir toliau ... wis 25 Lt nesimeto

Nebutinai. Value gali buti su bet kokiu kofu.

Pavizdzdis ish paskutinio CL turo (neparashiau, nes buvau off-line).

Chelsea - CSKA - CSKA imush maziau uz viena ivarti (jei viena - padoriose kontorose pinigu grazinimas). Kofas buvo apie 1.3, realiai turetu buti apie 1.1
Tam kad CSKA sveciose imushtu Chelsea ivarti (jau nekalbant apie 2) turejo ivykti stebuklas. Stebuklo koeficientas - 1.1.

Kadaisia dar staciau Celtic - Barsa (+1) su kofu 1.2 gal ir Dinamo (+2) - Leverkusen apie 1.2. Cie, mano galva Value.

O tapetukai ish mazu kofu labai neblogai praeina, tik reikia ne pagal koefecientus traukti varzybas i tapeta, o pagal varzybu analize.

Tavo strategija man parode, kaip galima tapetoti laike. Kazkaip pats nedasigalvojau, kvailas... Ankshciau ateidavau i kontora, nera dar pasiulos, ish kurios ivyki norejau i tapeta idet, ir naudojau visuokius Sh... Dabar bus geriau.

Na o as dabar padariau dar wiena sau nenaudinga prielaida ... jei tawo isdestyta teorija teisinga... tai mano isdestyta strategija su 1.25 kofu nelabai teisinga - nes dazniausiai favoritai buna nuwertinami ir tokiais atwejais rasti ivykiu su value buna labai sunku ... ir plius jei dar tapetukai is mazhu kofu - ne kas gaunas reiks patikrinti praktishkai

Ideja nera mano, kazkur kazkada maciau, bet kur neprisimenu.

Pranas ir Onute yra patyre loshejai, jie pastoviai turi 5 procentu (skaiciavimo paprastumui visada lygiai 5) persvara priesh linija. Loshia value betting
Abudu zaidzia ish ivykiu su kofu 2 (skaiciavimu paprastumui visada). Ir flatu (vel gi skaiciavimo paprastumui)
Pranas stato ordinarus, Onute kombinuoja po 2.

Taigi:
Ivykio su kofu 2 laimejimo tikimybe yra 50 procentu, jie turi 5 procentu persvara, taigi tikimybe laimeti ivyki = 55 procentu.

Taigi jie pastate 100 000 kartu po 1 lita.

Pranas laimejo 55 000 (55 procentu) bilietu * 2(kofas) = 110 000Lt, state 100 000Lt, pelnas 10 000.

Onute laimejo 30 250 (0.55*0.55 = 0.3025 procentu) bilietu * 4(kofas) = 121 000Lt, state 100 000Lt, pelnas 21 000Lt.

Idomu, kad naudojant value ir turint persvara priesh linija, ko daugiau ivykiu kombinuoji i viena tapeta, to daugiau laimi.

Taip pat idomu, kad, jeigu zaidejai neturi persvaros priesh linija - maziau praloshia tie, kas zaidzia ordinarus.

Ishvada: Patirusiems zaidejams geriau loshti tapetus, pradedantysiems ordinarus. Taigi kodel visi daro atvirksciai?

Isvada 2: panashu, kad man reikia zaisti ordinarus