Regbio NFL konferenciju finalai

Kreipkis Vasaros 5 ,Vilnius -ten padeda visiems sergantiems fantazuojamaja sizofrenija .

siaip tai normalus bukas visiems zaidejams turetu suteikti vienodas zaidimo salygas, t.y. visiems ant to paties ivykio vienodus maksimumus bei priimama maksimali statymo suma neturetu kisti nuo ivykio paskelbimo. Tada butu cikipiki

pas mane liga t.y. priklausomybe nuo azartiniu zaidimu. Kuo daugiau losi - tuo daugiau islosi ir niekas nebeleidzia islosti dar daugiau. Ka daryti?

Is esmes pritariu.

Bet keleta papildymu. Tarkim nuo 1974m. rinkoje esancia bet365, ten viskas gerai kol gerai.
jeigu saskaitoje susikaupia 10k, be to dar esi laimejes tarkim paskutinius 10-12 ivykiu su vienoda salyga (fora, totalas) - tai mazina limita. Bet tai labiau isimtis, nes jau pats faktas, kad zmogus tarkim nuo 1k pasikelia iki 10k irgi nera realu.
Labiau tiketina, kad eisis po lygiai (puse atspes - puse neatspes), jei nuolat laimi tai yra labiau "kazka zinantis" nei laimes kudikis, todel bendroves draudziasi.

Hai as jau tau sakiau, nac... mesk ta sporta, finansuose kiti limitai - tau uzteks; kad ir tavo mylima finasta.lt

Sportas naudok - "finasta" paremti

nera visai taip, kad A+ butinai leidzia statyti labai daug. Paimkime, kad ir nba varzybas pinnaclesports pasiuloje. Pradzioje leidziama statyti tarkime 1000 piniginiu vienetu i viena ar kita puse, po to losejai savo statymais kiek koreguoja koef. ir sie kinta, tada statymo sumos yra didinamos, o koef. dazniausiai nebera value. Yra dar visokiausiu kitokiausiu nepalankiu dalyku loseju atzvilgiu.
Jei losejas zaidzia, salyginai mazomis sumomis, tai viskas ok., bet kai jo bankas isauga iskyla siokiu tokiu problemu.
Aisku galima tureti saskaitu keletoje tokiu bendroviu, bet tai visvien nepades, nes vienur kofai atsiranda anksciau ir jie yra koreguojami loseju, o veliau koreaguoti kofai atsiranda kitur ir t.t.
Turint salyginai nedideli banka vis delto nesiulau losti tokiose kontorose po A+ zenklu, nes jos daro maziau klaidu, negu tarkime B,C. Tos B,C taipogi yra mokios ir atsilieka galbut tik operatyvumu, dar tai kazkuom, bet pinigus galiausiai ismoka.
Pvz., losiu kiek tai savo jegomis skotiskame futbole, bet dvi bendroves su A+ lygiu max. statymai diena pries varzybas buvo 2-3 kart mazesni negu B,C.

Taigi, tas A+ dar nereiskia, kad yra geriau negu B,C. Tiesiog jos usitarnavo tokius zenklus is loseju. O daugelis loseju vis delto losia mazesnemis sumomis ir sias bendroves vertina geriau. Jeigu paimti vertinima loseju, kurie zaidzia kiek didesnemis sumomis - manau vertinimai gerokai skirtusi.

Cia biski ne i tema, bet.
Prisiminiau, kad gerb. hai skundesi jog jam leidzia mazai statyti.
Todel isrinkau pacias patikimiausias kontoras su didziausiai limitais.


Pinnacle Sports Review A+ P PinBet.com
BetCRIS Review A+ P BetCRIS.com
The Greek Review A+ P TheGreek.com
VIP Sports Review A+ R VIPSports.com
BetJamaica Review A+ R BetJamaica.com
Diamond Sportsbook A+ P 2BetDSI.com
Bodog Review A+ R BoDog.com
WSEX Review A+ P WSEX.com
5Dimes Review A P 5Dimes.com


*BEST FOR: R=Reg Players (Best Bonuses) / P=Professional (higher limits)

aga galiu patvirinti, beje dekui uz pikus

Na naktis be sensaciju.

3/4 ir pelnas didesnis nei pas p. hai

Patvirtinti gali p. hilas, vienintelis Lietuvoje mates mano pickus.

Jokiu budu, as hai gerbiu, kol kas.

Ierochon rado nauja monstra - Hai. Po velniu, Mieliauskas dabar gales lengviau atsikvept no offence

Which is the most intriguing potential Super Bowl XLI matchup?

47% Colts vs. Saints


23% Patriots vs. Saints


18% Colts vs. Bears


12% Patriots vs. Bears

Total Votes: 162162

saltinis www.nfl.com

daugmaz tiesa

Tikslesini buvo praeita savaite, jau nurodyta buvo, ziurekit statistika, akivaizdu viskas

www.nfl.com

uz tikslesnius jis jau pinigus imtu

Na nereiketu taip vulgariai

Juk pats hai mano ,kad rimtai uzsiima lazybomis , o ne o.n.n.z.m.u. Ir nesvarbu , kad dauguma tinklapio lankytoju mano priesingai .

Kodel? Jis domisi lazybomis, o sporto saka su diziausiais pasaulyje limitais tikrai nepraleis