Premiership 10.04

ka jus ce apie burokelius shnekat po kiek turguj kainuoja del atspejimu tu tai ir patys geriausi kurie is to gyvena nevisada atspeja . Kazkoks be tolko pokalbis olous geriau

Dar po to pagalvok kiek kartu Zimbabve laimes futbole pries Brazilija  is 100.

Jo, Arvydas, maladiec mintis. Visi pradedam monetas metyt i vsio. Pasiimsiu koki maCa  Brazilija - Zimbabve, iskritus Zimbabvei uz ja  ir pastatysiu. Ir labai Cia viskas bus paprasta - arba pataikysiu arba ne. Sutinki?

Trumpai keleta aksiomu:
Matco baigties numatyti negalima (jei nesi koks Nostradamusas)
Matco baigties tikimybes nustatyti galima
Losheju matco baities tikimybe gali buti teisingesne uz bukmekerio apskaiciota tikimybe+marza.
Del marzos zaidejui yra sudetinga rasti ivyki, kurio tikimybe/koeficientas butu palankus statymui.
Tas faktas, kad loshejas zymiai geriau uz bukmekeri nustate ivykio baigtes tikimybe, visishkai nereishkia, kad zaidejas atspes shio ivykio baigti.
Faktas, kad loshejas pastoviai nustato matcu baigties tikimybes geriau uz bukmekeri+marza, to atveju, jei loshejas zaidzia flatu, pagal dydeliu skaiciu teorija reishkia, jog jis, loshiant ilgai bus pliuse.
Jo pelnas bus lygus matco baigties tikimybiu skirtumu vidurkis*apyvarta.

Del Zenit - Amkar.
Tai, kad Zenit nelaimejo nereishkia, kad laimeti neimanoma, atvirksciai.
Saziningai pasakysiu, kad uzmirshau parashyti forume statymus ant Amkaro su fora +2 ir ant total maziau 2.5. Uzsidirbau ir uzmirshau.

Kodel:
Zenit loshia ir UEFA ir Rusijos cempe + daugelio pagrindyniu zaideju traumos = nuokritis.
Nuokritis nereishkia, kad Zenit visas varzybas ish eiles pralaimes. Nuokritis, shio atveju reishkia nestabilu rezultata.
Del pertraukos turnyre, manau, kad kitas varzybas Zenit suzais geriau, bet nesuper, o iki varzybu su CSKA atgaus forma.
Amkar paskutiniu metu, nors ir pralaimi, parodo gera zaidyma, ir jo zaidimas vis gereja. Akyvaizdus formos augymas.

Be to, pagal rungtyniu eiga, Amkar turejo daugiau galimybiu laimet, nei Zenit.


Beje, nezymus nokritis greitai atsiras ir CSKA komandoje, taigi nekraukit stipriai varzybose su Rubinu, kurio zaidymas taip pat paskutiniu metu gereja.

O tu nori, kad viskas, kas cia rasoma ir atitiktu:

raikalinga raikalinga, ale paziurek, kiek "protingu prognozuotoju-analizuotoju" analiziu-prognoziu nueina suniu ant uodegos?

Tai gal is viso tada nereikia ir tokiu saitu, kaip sis?
Speji tiesiog macho baigti ir arba pataikai arba ne.

analize "gavna tam". kokia dar analize galina pasikliauti, jei pvz. Zenitas - Amkar rungtynes, Zenitas ten laimejo, ten, CZ supizdino ishvykoj.O namuose Amkar nesutvarke... TAi kad cia viskas truputy paprasciau arba pataikai arba ne. As taip "skaitau"

nereik pasitiket jokiais patarimais , turi kiekvienas savo galva ir naudot ja ( jeigu iseina). O kokie forumai seip naudingi tik del infos , bet ir tai kartais tik susuka galva traumu 20 ir panasiai

manau ne vienas pastebejo italu futbolo forume messer postus ir kiek jis baigciu nuspeja. pagal jo spejimus is triju varzybu buvau pasidares kofa ~22 ir ten tik per plauka nepraejo, kai is kiekvieno turo zmogus nukala koki kofa ~4 tai zinai kartais paimi ir pasitiki. o siaip daznaiusiai pagalvoju pats tik po to paskaitau kas ka raso, arba pagalvoju beskaitydamas
aklai net savim nepasitikiu

a?iurint kas paraso. Yra aisku 3-4 punteriai per visa  interneta , kur galiu statyti aklai ant ju predictionu. Bet siaip tai dazniausiai ne. Aisku, dauguma(na gal bent jau 50%) kada nors paraso kokios nors naudingos info savo predictionuose.

O jus realiai statot pagal kitu prognozes?

Man tai kazkaip nedrasu.

as ce aisku jaunystej kai dar uz liverpooli loshiau , db guliu kampe ir paeit nebegaliu

jasna.. as galvojau kad Igzem'as savo foto isidejo

Harry Kewell