Ar dažnai laimi turnyruose "neabejotini favoritai"
1) 2006 metų ziemos olimpiada. Neabejotinas visų lazybų bendrovių nugaletojas (tai rode itin mazi koeficientai) Ledo ritulio varzybose - Kanada. TauŲiau Kanada ne tik negavo aukso medalio, bet nepateko net i finalu .
2) 2006 metų futbolo pasaulio uŲempionatas. Lazybų bendrovių favoritas - Brazilija. Pasaulio uŲempione netapo. Nepateko net i finalu .
3) 2006 metų vyrų krepsinio pasaulio uŲempionatas. Neabejotinas favoritas - JAV. Net nepatogu mineti, koki zemu koeficientu siule kai kurios lazybų bendroves, jog si komanda taps uŲempione. Tikiuosi pamenate, kad uŲempione JAV netapo, net i finalu nepateko.
4) 2006 metų moterų krepsinio pasaulio uŲempionatas. Neabejotinas favoritas - JAV. Koeficientai, kad si komanda nugales pirmenybese - kai kur vos siekia 1,20. JAV moterų komanda ne tik nenugalejo, bet, kaip ir visos ankstesniuose pavyzdziuose minetos komandos, nepateko net i finalu .
Tokių pavyzdzių seku nesunku pratu¦sti. idomu, ku patyru¦ tipsteriai daro, kai mato pries varzybas viliojanti statymu : juk is tiesų Kanada turejo nugaleti per Olimpines zaidynes, JAV komandos "turejo" nugaleti
tiek vyrų, tiek ir moterų pasaulio krepsininkų uŲempionatu . Is viso nestatyti? O gal mano pateikti pavyzdziai, tai tik retas nesekmingai susiklosuŲiusių aplinkybių misinys, is kurio negalima daryti jokių isvadų?
Norėdami komentuoti prisijunkite
PrisijungtiNaujausios diskusijos
| Lažybų terminai Asian Handicap | (12 ats.) | Валентин Котовый |
| Bet365 | (4 ats.) | Валентин Котовый |
| BET36555 | (1 ats.) | Remigijus Vic |
| Lietuvos sportinio pokerio federacija | (11 ats.) | David Nawicki |
| Pasaulio čempionato konkursas 2022 | (19 ats.) | LaRumba |
| Tenisas | (29 ats.) | husky |
| Betsafe | (10 ats.) | LinaS_CH |
| Skrill skelbimai | (2 ats.) | Arturas Jurkuvenas |
| Neteller skelbimai | (2 ats.) | Egidijus Egidijus |
| Lošimų mokesčiai | (3 ats.) | LaRumba |
Svarbiausios diskusijos
| Televizija, laikrasčiai, filmai ir kt. apie azarta | (34 ats.) | pirmas |
| Įdomiausi sporto faktai, straipsniai, video reportažai | (112 ats.) | Top |
| Darbo skelbimai lažybų bendrovėse | (43 ats.) | Razynka |
| Lažybų blokavimas internetu | (11 ats.) | LaRumba |
| Anoniminiai lošėjai ir Jūsų istorijos | (4 ats.) | SMEGENYNE |
| Apie neteller | (6 ats.) | LaRumba |
| Didžiausias Jūsų pokerio laimėjimas karjeroje | (139 ats.) | fizruhas |
| Lažybų bendrovių suvenyrai | (13 ats.) | pirmas |
| Lažybų, pokerio, kazino, žaidimų sėkmės istorijos | (5 ats.) | mazas_Bwin |
| Skrill (buvę Moneybookers) | (7 ats.) | evaldasn |
Jei meta Alenkna mes ji jamam.. dar ne karto neapvyle su kofais 1.2-1.3
Tai jau taip
Jei meta Alenkna mes ji jamam.. dar ne karto neapvyle su kofais 1.2-1.3
nu as manau, kad neapsimoka imt mazu kofu, uz turnyro nugaletoja, kad ir koks faworitas jis butu... o seip mazi koeficientai nieko blogo, tik reik normaliai isanalizuoti... geras pvz buwo jaw patekimas i ketvirtfinali...
kofai visiskai nesvarbu. Gali zaisti ir su koef. 1,10 ir su koef. 100.
cia gerai pasakyta apie tai, kada negalima statyti (kai koeficientas mazesnis uz 1.90), bet noretusi suzinoti, kada galima statyti. Dristu teigti (bandymu, tiesa nedariau), jog jeigu "aklai" imti ivykius su koeficientais, pvz, 3, tai is desimties statymu praeis vos 3, o tai jau minusas. Tai yra nematau, su kokiu koeficientu galima ilgai zaisti, nebunant minuse. Galbut reikala pagerina ne "akli", o "protingi" statymai, bet su kofu 3 "protingi" statymai buna itin retai - juk aisku,kad favoritas yra favoritas, o kofas 3 duodamas pakankamai mazai tiketinam ivykiui.
Kita vertus, matau pavyzdziu (kai kurie tipsteriai sioje ir kitose svetainese), kurie beveik istisai stato ivykius su kofu maziau 1,90 ir lyg tai neblogam pliuse.
Suprantu, kad mazi kofai ir favoritai - tai blogybe, bet nesuprantu, kaip pakeisti statymo iproCius, tai yra i ka keisti...
Nei mazi nei dideli koeficientai nera blogis savaime. Ir i tokius dalykus nereiketu kreipti demesio. Pavyzdziui uzvakar TopSportas buvo imetes kas pateks i kita etapa JAV-Lietuva uz JAV buvo 1.10. Abejoju ar prastas lazybininkas kuris dra siai paeme ta statyma .
Arba pavyzdziui as dra siai dedu savo vidutini statyma kad ir virs koeficiento penki. Jeigu matau kad tai neatitinka realybes (tuoj pareis UCI nugaletojas uz Valverde kofas 15 Sportingbete, realus turejo buti 4-5 ). Ir is tokiu statymu su dideliais kofais turiu tikrai pasakiska ielda .
Taip pat lazybininkas gali tureti gera yielda kad ir imdamas 1.10 koeficientus. Jei ismano ta sproto saka ant kurios deda ir zino kad tie ivykiai tarkim 0.99.
Tad didelis ar mazas kofas yra visiska neesme. Ir nesuk sau delto galvos. Svarbiau gerai ismanyti ant ko statyti , tureti informacijos, buti greitesniam uz bukmeikerius bei kitus lazybininkus ir etc.
cia gerai pasakyta apie tai, kada negalima statyti (kai koeficientas mazesnis uz 1.90), bet noretusi suzinoti, kada galima statyti. Dristu teigti (bandymu, tiesa nedariau), jog jeigu "aklai" imti ivykius su koeficientais, pvz, 3, tai is desimties statymu praeis vos 3, o tai jau minusas. Tai yra nematau, su kokiu koeficientu galima ilgai zaisti, nebunant minuse. Galbut reikala pagerina ne "akli", o "protingi" statymai, bet su kofu 3 "protingi" statymai buna itin retai - juk aisku,kad favoritas yra favoritas, o kofas 3 duodamas pakankamai mazai tiketinam ivykiui.
Kita vertus, matau pavyzdziu (kai kurie tipsteriai sioje ir kitose svetainese), kurie beveik istisai stato ivykius su kofu maziau 1,90 ir lyg tai neblogam pliuse.
Suprantu, kad mazi kofai ir favoritai - tai blogybe, bet nesuprantu, kaip pakeisti statymo iproCius, tai yra i ka keisti...
Viska gerai pasakei, tik esme tokia.
Norint buti plise PRIVALAI paimti 54.24 proc. ivykiu, esant kofui 1.91.
Todel, ispilys visa vandeni ir atsakant trumpai, orintuokis tik i "foras" ir "totalus", tuomet esant standartiniam kofui 1.90-1.91 gali pasiekti pliusa lazybose.
Sekmes
Ierichon raso:
Faktas yra tai, jog favoritai yra visiskas sh, kuris dazniausiai losejams nesa minusa.
Trumpai tariant, kofas mazesnis nei 1.90 dazniausiai yra grynas nuostolis losejui, kuris skaiciuoja balansa per ilga laikotarpi (3-6 menesiai)
a??†ia gerai pasakyta apie tai, kada negalima statyti (kai koeficientas mazesnis uz 1.90), bet noretųsi suzinoti, kada galima statyti. Dristu teigti (bandymų, tiesa nedariau), jog jeigu "aklai" imti ivykius su koeficientais, pvz, 3, tai is desimties statymų praeis vos 3, o tai jau minusas. Tai yra nematau, su kokiu koeficientu galima ilgai zaisti, nebunant minuse. Galbut reikalu pagerina ne "akli", o "protingi" statymai, bet su kofu 3 "protingi" statymai buna itin retai - juk aisku,kad favoritas yra favoritas, o kofas 3 duodamas pakankamai mazai tiketinam ivykiui.
Kita vertus, matau pavyzdzių (kai kurie tipsteriai sioje ir kitose svetainese), kurie beveik istisai stato ivykius su kofu maziau 1,90 ir lyg tai neblogam pliuse.
Suprantu, kad mazi kofai ir favoritai - tai blogybe, bet nesuprantu, kaip pakeisti statymo iprouŲius, tai yra i ku keisti...
1) 2006 metų ziemos olimpiada. Neabejotinas visų lazybų bendrovių nugaletojas (tai rode itin mazi koeficientai) Ledo ritulio varzybose - Kanada. TauŲiau Kanada ne tik negavo aukso medalio, bet nepateko net i finalu .
2) 2006 metų futbolo pasaulio uŲempionatas. Lazybų bendrovių favoritas - Brazilija. Pasaulio uŲempione netapo. Nepateko net i finalu .
3) 2006 metų vyrų krepsinio pasaulio uŲempionatas. Neabejotinas favoritas - JAV. Net nepatogu mineti, koki zemu koeficientu siule kai kurios lazybų bendroves, jog si komanda taps uŲempione. Tikiuosi pamenate, kad uŲempione JAV netapo, net i finalu nepateko.
4) 2006 metų moterų krepsinio pasaulio uŲempionatas. Neabejotinas favoritas - JAV. Koeficientai, kad si komanda nugales pirmenybese - kai kur vos siekia 1,20. JAV moterų komanda ne tik nenugalejo, bet, kaip ir visos ankstesniuose pavyzdziuose minetos komandos, nepateko net i finalu .
Tokių pavyzdzių seku nesunku pratu¦sti. idomu, ku patyru¦ tipsteriai daro, kai mato pries varzybas viliojanti statymu : juk is tiesų Kanada turejo nugaleti per Olimpines zaidynes, JAV komandos "turejo" nugaleti
tiek vyrų, tiek ir moterų pasaulio krepsininkų uŲempionatu . Is viso nestatyti? O gal mano pateikti pavyzdziai, tai tik retas nesekmingai susiklosuŲiusių aplinkybių misinys, is kurioo negalima daryti jokių isvadų?
Ka norejai pasakyti? Faktas yra tai, jog favoritai yra visiskas sudas, kuris dazniausiai losejams nesa minusa.
Trumpai tariant, kofas mazesnis nei 1.90 dazniausiai yra grynas nuostolis losejui, kuris skaiciuoja balansa per ilga laikotarpi (3-6 menesiai)
Jau geriau imti, kad konkreuŲiose varzybose nugales favoritas ir taip susirinkti didesni bendru koeficientu . Kazkada bandeme tenise lyg skaiuŲiuoti ar geriau imti nugaletoju pries varzybas ar po vienu pergalu¦ surinkt, tai finansinio dogono eiga dedant buvo daugiau jau iki finalo kol daejo sportininkas.