Patyrę lošėjai renkasi ordinarus

Paskaiciau p. Krikun siuloma losimo taktika naudojant tapetus.
Pabandysiu tuomet pareklamuoti ordinarus ir dar kas svarbiau, kaip pasiekti persvara pries bukmekerius.
Mano pasisakymas bus nevisisikai pilnas, bet manau issamus, nes reikia dar dali info sau pasilikti.

Pradzioj gal pradesiu nuo to kaip atrinkti gera ivyki. Po to pasnekesim ar juos visus verta kisti I tapeta?
Paimsim Krikun aprasyta atveji.

?€¦Pranas ir Onute yra patyre loshejai, jie pastoviai turi 5 procentu (skaiciavimo paprastumui visada lygiai 5) persvara priesh linija. Loshia value betting
Abudu zaidzia ish ivykiu su kofu 2 (skaiciavimu paprastumui visada). Ir flatu (vel gi skaiciavimo paprastumui)
Pranas stato ordinarus, Onute kombinuoja po 2?€¦.
Taigi:
Ivykio su kofu 2 laimejimo tikimybe yra 50 procentu, jie turi 5 procentu persvara, taigi tikimybe laimeti ivyki = 55 procentu.
Taigi jie pastate 100 000 kartu po 1 lita.
Pranas laimejo 55 000 (55 procentu) bilietu * 2(kofas) = 110 000Lt, state 100 000Lt, pelnas 10 000.
Onute laimejo 30 250 (0.55*0.55 = 0.3025 procentu) bilietu * 4(kofas) = 121 000Lt, state 100 000Lt, pelnas 21 000Lt.
Idomu, kad naudojant value ir turint persvara priesh linija, ko daugiau ivykiu kombinuoji i viena tapeta, to daugiau laimi.
Taip pat idomu, kad, jeigu zaidejai neturi persvaros priesh linija - maziau praloshia tie, kas zaidzia ordinarus.
Ishvada: Patirusiems zaidejams geriau loshti tapetus, pradedantysiems ordinarus. Taigi kodel visi daro atvirksciai?
Isvada 2: panashu, kad man reikia zaisti ordinarus

Pirmiausiai Krikun nera paminejes kaip pasiekti ta penkiu procentu persvara. Galimas tikriausiai vienintelis saziningas budas, nors yra vienas ir nesaziningas.
Taigi lai losia krepsni NY - Boston
Darom prielaida, kad abieju komandu tikimybes laimeti yra lygios. Bukai lai neima navaro ir duoda uz abi komandas po 2.00. toliau viska skaiciuosim procentais
Dabar pabandom pafantazuoti kas gali ivykti. Tarkim pasaulio mastu yra daugiau NY fanu, todel jie supirkineja NY.
Tam tikru momentu pasidaro tokie dalykai.
NY tikimybe laimeti yra 55.0 ir Boston tikimybe laimeti 45.0. Tai yra fiktyvi, netikra tikimybe. Tai jau dirbtinai pasidares skirtumas, kuris neatitinka jokios tikroves, tai losejai iskreipe rinka (koeficientu linija).
Ka tuomet reikia pirkti?
Aisku, kad Boston, nes nors ju realios galimybes yra 50 procentu, bet koeficientas padidejo ir pasidare virs 2.00
Dabar yra vienas paprastas faktas. Tokie Krikun aprasyti nukrypimai yra labai reti.
1. Dazniausiai liniju iskraipymai nebuna penkiu procentu, o buna zymiai mazesni, todel labai sunku per viena diena sudaryti tapeta, kuriame butu net du penkiu procentu iskrypimai
2. Toks didelis penkiu procentu iskrypimas atsiranda pries pat rungtynes (1 - 2)h, pries tai, tai kaip tuomet pagauti bent du tokius iskrypimus vienu momentu ir sukisti juos I tapeta?

Todel tokia sistema netinka daryti tapetus, nes juos neina pagauti vienu metu.

Ka tuomet kisti I tapeta? As ju nezaidziu (kartais surasau kruva ivykiu ir pastatau du litus, o siaip kiekviena is tu ivykiu statau atskirai didesnem sumoms), bet esu girdejes daug ivairiu pasisakymu apie tapetu geruma.

Dabar pabandysiu aprasyti Krikun atveji truputi is kitos puses.
Tarkim I viena tapeta galima pabandyti kisti visus ivykius, kurie iskrypo vienu momentu.
Kas tuomet gaunasi? Pafantazuokim.
Pirmas ivykis, laimejimo tikimybe 50 proc. iskrypo 5 procentus I sona (fiktyvi 55 procentai)
Antras ivykis, laimejimo tikimybe 40 proc. iskrypo 4 procentus I sona (fiktyvi 44 procentai)
Gal uztenka.
Kas tuomet?
Tapeto laimejimo tikimybe yra 0.55*0.44 yra lygu 0.242 ir vieno is keturiu tokiu tapetu atspeti jau neuztenka.
Jus galesit pasakyt, kodel nera paimtas antras ivykis su auksta tikimybe laimeti, kokius 80 procentu?
Tai realiame gyvenime deja beveik nebuna.
Zmones dazniausiai supirkineja butent favoritus, todel jei favorito reali galimybe laimeti yra 80 procentu, tai pagal koeficenta ji pasikelia iki 90 procentu, losejas gauna koeficienta, kuris yra 10 procentu mazesnis.
Autsaideriu koeficientai dideja. Taigi uz autsaideri, kurio galimybe laimeti vertinama 20 procentu, Jus galit gauti zymiai zukstesni koeficienta, negu jis vertas. Bet kokia tikimybe sukisus du autsaiderius I viena tapeta, laimeti visa tapeta?

Isvados.
1. Nera galimybes vienu metu sukisti I tapeta ivykius kuriuose butu tokie dideli penkiu procentu nugrybavimai.
2. Turint galimybe sudaryti tapeta is keliu ivykiu, ten turetu buti traukiami autsaideriai. Tokio tapeto tikimybe laimeti dazniausiai yra labai menka, todel nors ir pakaktu atspeti viena is 100 panasiu tapetu, labai ilgai tektu laukti tuo momentu.
3. Losejas, kuris pralaimi tapetus arba paprastus ivykius kelis kartus is eiles, pradeda jausti diskomforta, nepilnavertiskuma (lazybose); jam yra zymiai sunkiau atrinkineti liniju iskrypimus, todel toliau taip zaisdamas jis dar daugiau sumazina savo galimybe laimeti.
4. Labai mazai zmoniu gali sau leisti kisti pinigus I tapetus su menkais koeficientais ir sutikti su tuo, kad laimes tik per koki du simtai trisedsimt ketvirtaji karta.
5. Gali baigtis pinigai, laukiant laimejimo.

Na ka galejau, pasakiau.