Patyrę lošėjai renkasi ordinarus
Paskaiciau p. Krikun siuloma losimo taktika naudojant tapetus.
Pabandysiu tuomet pareklamuoti ordinarus ir dar kas svarbiau, kaip pasiekti persvara pries bukmekerius.
Mano pasisakymas bus nevisisikai pilnas, bet manau issamus, nes reikia dar dali info sau pasilikti.
Pradzioj gal pradesiu nuo to kaip atrinkti gera ivyki. Po to pasnekesim ar juos visus verta kisti I tapeta?
Paimsim Krikun aprasyta atveji.
?€¦Pranas ir Onute yra patyre loshejai, jie pastoviai turi 5 procentu (skaiciavimo paprastumui visada lygiai 5) persvara priesh linija. Loshia value betting
Abudu zaidzia ish ivykiu su kofu 2 (skaiciavimu paprastumui visada). Ir flatu (vel gi skaiciavimo paprastumui)
Pranas stato ordinarus, Onute kombinuoja po 2?€¦.
Taigi:
Ivykio su kofu 2 laimejimo tikimybe yra 50 procentu, jie turi 5 procentu persvara, taigi tikimybe laimeti ivyki = 55 procentu.
Taigi jie pastate 100 000 kartu po 1 lita.
Pranas laimejo 55 000 (55 procentu) bilietu * 2(kofas) = 110 000Lt, state 100 000Lt, pelnas 10 000.
Onute laimejo 30 250 (0.55*0.55 = 0.3025 procentu) bilietu * 4(kofas) = 121 000Lt, state 100 000Lt, pelnas 21 000Lt.
Idomu, kad naudojant value ir turint persvara priesh linija, ko daugiau ivykiu kombinuoji i viena tapeta, to daugiau laimi.
Taip pat idomu, kad, jeigu zaidejai neturi persvaros priesh linija - maziau praloshia tie, kas zaidzia ordinarus.
Ishvada: Patirusiems zaidejams geriau loshti tapetus, pradedantysiems ordinarus. Taigi kodel visi daro atvirksciai?
Isvada 2: panashu, kad man reikia zaisti ordinarus
Pirmiausiai Krikun nera paminejes kaip pasiekti ta penkiu procentu persvara. Galimas tikriausiai vienintelis saziningas budas, nors yra vienas ir nesaziningas.
Taigi lai losia krepsni NY - Boston
Darom prielaida, kad abieju komandu tikimybes laimeti yra lygios. Bukai lai neima navaro ir duoda uz abi komandas po 2.00. toliau viska skaiciuosim procentais
Dabar pabandom pafantazuoti kas gali ivykti. Tarkim pasaulio mastu yra daugiau NY fanu, todel jie supirkineja NY.
Tam tikru momentu pasidaro tokie dalykai.
NY tikimybe laimeti yra 55.0 ir Boston tikimybe laimeti 45.0. Tai yra fiktyvi, netikra tikimybe. Tai jau dirbtinai pasidares skirtumas, kuris neatitinka jokios tikroves, tai losejai iskreipe rinka (koeficientu linija).
Ka tuomet reikia pirkti?
Aisku, kad Boston, nes nors ju realios galimybes yra 50 procentu, bet koeficientas padidejo ir pasidare virs 2.00
Dabar yra vienas paprastas faktas. Tokie Krikun aprasyti nukrypimai yra labai reti.
1. Dazniausiai liniju iskraipymai nebuna penkiu procentu, o buna zymiai mazesni, todel labai sunku per viena diena sudaryti tapeta, kuriame butu net du penkiu procentu iskrypimai
2. Toks didelis penkiu procentu iskrypimas atsiranda pries pat rungtynes (1 - 2)h, pries tai, tai kaip tuomet pagauti bent du tokius iskrypimus vienu momentu ir sukisti juos I tapeta?
Todel tokia sistema netinka daryti tapetus, nes juos neina pagauti vienu metu.
Ka tuomet kisti I tapeta? As ju nezaidziu (kartais surasau kruva ivykiu ir pastatau du litus, o siaip kiekviena is tu ivykiu statau atskirai didesnem sumoms), bet esu girdejes daug ivairiu pasisakymu apie tapetu geruma.
Dabar pabandysiu aprasyti Krikun atveji truputi is kitos puses.
Tarkim I viena tapeta galima pabandyti kisti visus ivykius, kurie iskrypo vienu momentu.
Kas tuomet gaunasi? Pafantazuokim.
Pirmas ivykis, laimejimo tikimybe 50 proc. iskrypo 5 procentus I sona (fiktyvi 55 procentai)
Antras ivykis, laimejimo tikimybe 40 proc. iskrypo 4 procentus I sona (fiktyvi 44 procentai)
Gal uztenka.
Kas tuomet?
Tapeto laimejimo tikimybe yra 0.55*0.44 yra lygu 0.242 ir vieno is keturiu tokiu tapetu atspeti jau neuztenka.
Jus galesit pasakyt, kodel nera paimtas antras ivykis su auksta tikimybe laimeti, kokius 80 procentu?
Tai realiame gyvenime deja beveik nebuna.
Zmones dazniausiai supirkineja butent favoritus, todel jei favorito reali galimybe laimeti yra 80 procentu, tai pagal koeficenta ji pasikelia iki 90 procentu, losejas gauna koeficienta, kuris yra 10 procentu mazesnis.
Autsaideriu koeficientai dideja. Taigi uz autsaideri, kurio galimybe laimeti vertinama 20 procentu, Jus galit gauti zymiai zukstesni koeficienta, negu jis vertas. Bet kokia tikimybe sukisus du autsaiderius I viena tapeta, laimeti visa tapeta?
Isvados.
1. Nera galimybes vienu metu sukisti I tapeta ivykius kuriuose butu tokie dideli penkiu procentu nugrybavimai.
2. Turint galimybe sudaryti tapeta is keliu ivykiu, ten turetu buti traukiami autsaideriai. Tokio tapeto tikimybe laimeti dazniausiai yra labai menka, todel nors ir pakaktu atspeti viena is 100 panasiu tapetu, labai ilgai tektu laukti tuo momentu.
3. Losejas, kuris pralaimi tapetus arba paprastus ivykius kelis kartus is eiles, pradeda jausti diskomforta, nepilnavertiskuma (lazybose); jam yra zymiai sunkiau atrinkineti liniju iskrypimus, todel toliau taip zaisdamas jis dar daugiau sumazina savo galimybe laimeti.
4. Labai mazai zmoniu gali sau leisti kisti pinigus I tapetus su menkais koeficientais ir sutikti su tuo, kad laimes tik per koki du simtai trisedsimt ketvirtaji karta.
5. Gali baigtis pinigai, laukiant laimejimo.
Na ka galejau, pasakiau.
Norėdami komentuoti prisijunkite
PrisijungtiNaujausios diskusijos
| Lažybų terminai Asian Handicap | (12 ats.) | Валентин Котовый |
| Bet365 | (4 ats.) | Валентин Котовый |
| BET36555 | (1 ats.) | Remigijus Vic |
| Lietuvos sportinio pokerio federacija | (11 ats.) | David Nawicki |
| Pasaulio čempionato konkursas 2022 | (19 ats.) | LaRumba |
| Tenisas | (29 ats.) | husky |
| Betsafe | (10 ats.) | LinaS_CH |
| Skrill skelbimai | (2 ats.) | Arturas Jurkuvenas |
| Neteller skelbimai | (2 ats.) | Egidijus Egidijus |
| Lošimų mokesčiai | (3 ats.) | LaRumba |
Svarbiausios diskusijos
| Televizija, laikrasčiai, filmai ir kt. apie azarta | (34 ats.) | pirmas |
| Įdomiausi sporto faktai, straipsniai, video reportažai | (112 ats.) | Top |
| Darbo skelbimai lažybų bendrovėse | (43 ats.) | Razynka |
| Lažybų blokavimas internetu | (11 ats.) | LaRumba |
| Anoniminiai lošėjai ir Jūsų istorijos | (4 ats.) | SMEGENYNE |
| Apie neteller | (6 ats.) | LaRumba |
| Didžiausias Jūsų pokerio laimėjimas karjeroje | (139 ats.) | fizruhas |
| Lažybų bendrovių suvenyrai | (13 ats.) | pirmas |
| Lažybų, pokerio, kazino, žaidimų sėkmės istorijos | (5 ats.) | mazas_Bwin |
| Skrill (buvę Moneybookers) | (7 ats.) | evaldasn |
Per daug nesigilinsiu i jusu taktika bet galiu pasakyti savo:)
Jug buna, persvartai gera ivyki ir se tau boba devintines, pralosia
Apie tai kas laimi ner ko gilintis
Bet ant tu kurios pralosei pritaikai Dagonus.
Rezultatas: visada pliuse.
Jei bandai dagonus taikyti ant bilen ko kainuoja daug investiciju o ir nervu
Ar as klaidingai manau?
Ziurek. Daugiau gal nediskutuojam. Is esmes visur sutinku.
1. Kai tu perki antra ivyki ir ikisi 20Lt; tai jau netapetas o finansinis dogonas.
2. As pats kartais naudoju finansini dogona, todel sutinku su Tavo pasakymu apie antras ivykis statomas po pirmo. Finansinis dogonas tai nera klasikinis dogonas.
Jis net tiksliau vadinamas Keli kriterijus, nors is esmes as laikau tai tuo paciu. Pasiziurejus i praktini pritaikyma Keli kriterijau supratau, kad is esmes tai irgi finansinis dogonas.
3. Daug loseju nera pakankamai pasikauste, jie stato del azarto, neturi disciplinos ir stato ivykius, kurie sauna i galva bunant punkte. Todel Tavo aprasyta schema tiktu vienam is simta zmoniu, kurie tures tam tikra potrauki siam reikalui ir losimo disciplina.
Gerai, dar vienas postas ir nediskutuojam . Faktishkai jau daug naudingo ir nenaudingo pasakem.
Finansinis dogonas tikriausiai yra tai, ka ash vadinu "antidogonu". Na tu statai pinigus, laimi, statai visa suma vel. Isheina panashei i tai, kad kontora zaidzia dogona su manim, kai egzistuoja tam tikra dogono riba. Faktishkai kiekvienas tapetuotojas butent taip ir daro tapete.
Ishtikruju pastaytit -> laimeti -> pastatyti visa suma yra kvailai. Bet tapetas ir yra tas pats, kaip ir tokia strategija.
Na galima deti 5 procentus banko i ordinara su kofu 2 ir 1 procenta nuo banko i tapeta su kofu 5, tuomet galimybes praloshti banka yra vienodos.
Ir dar apie persvara priesh linija (kad ji yra maza). Persvara susidaro ne tik del to, kad linija nukripsta del zmoniu krovimo ant vienos puses, bet ir del to, kad loshejas geriau uz bukmekeri nustato ivikio baigciu tikimybes.
Ziurek. Daugiau gal nediskutuojam. Is esmes visur sutinku.
1. Kai tu perki antra ivyki ir ikisi 20Lt; tai jau netapetas o finansinis dogonas.
2. As pats kartais naudoju finansini dogona, todel sutinku su Tavo pasakymu apie antras ivykis statomas po pirmo. Finansinis dogonas tai nera klasikinis dogonas.
Jis net tiksliau vadinamas Keli kriterijus, nors is esmes as laikau tai tuo paciu. Pasiziurejus i praktini pritaikyma Keli kriterijau supratau, kad is esmes tai irgi finansinis dogonas.
3. Daug loseju nera pakankamai pasikauste, jie stato del azarto, neturi disciplinos ir stato ivykius, kurie sauna i galva bunant punkte. Todel Tavo aprasyta schema tiktu vienam is simta zmoniu, kurie tures tam tikra potrauki siam reikalui ir losimo disciplina.
4. Labai mazai zmoniu gali sau leisti kisti pinigus I tapetus su menkais koeficientais ir sutikti su tuo, kad laimes tik per koki du simtai trisedsimt ketvirtaji karta.
5. Gali baigtis pinigai, laukiant laimejimo.
Na galima deti 5 procentus banko i ordinara su kofu 2 ir 1 procenta nuo banko i tapeta su kofu 5, tuomet galimybes praloshti banka yra vienodos.
Ir dar apie persvara priesh linija (kad ji yra maza). Persvara susidaro ne tik del to, kad linija nukripsta del zmoniu krovimo ant vienos puses, bet ir del to, kad loshejas geriau uz bukmekeri nustato ivikio baigciu tikimybes.